Хто оплатить експертизу, якщо справу закрили через строки давності?

Верховний Суд у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 223/552/19 висловив позицію щодо відшкодування процесуальних витрат, коли особу звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Суди першої та апеляційної інстанцій поклали на обвинуваченого витрати за проведення гірничотехнічної експертизи. 

Касаційний суд переглянув це рішення та дійшов протилежного висновку.

Суд касаційної інстанції наголосив, що звільнення від кримінальної відповідальності не є підтвердженням вини і не може автоматично тягти за собою обов’язок компенсувати державі витрати, інакше це суперечило б принципу презумпції невинуватості.

Важливою деталлю стало те, що проведення експертизи ініціювали як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.

За таких обставин покладання витрат лише на обвинуваченого є необґрунтованим.

Якщо ж кримінальне провадження закривається через закінчення строків давності, витрати на експертизу мають бути компенсовані коштом держави.

Верховний Суд зауважив, що закриття провадження з підстав, визначених статтею 49 КК України, не може розглядатися як підтвердження винуватості. Це суперечить статті 62 Конституції України та статті 17 КПК. Тому саме віднесення процесуальних витрат за проведення експертизи на державу є справедливим рішенням.

Отже,

сформульовано правовий висновок, якщо експертиза призначалась за ініціативою обох сторін, а обвинувачений звільняється від відповідальності через сплив строків давності, усі витрати покриває держава.