Форс-мажор і кредити під час війни. Позиція Верховного Суду.
У справі № 916/4003/24 Верховний Суд фактично окреслив доволі стриманий, але практичний підхід до застосування форс-мажору у кредитних відносинах під час війни.
Суд не заперечує очевидне, що війна дійсно впливає на діяльність бізнесу. Однак це не означає, що будь-яке грошове зобов’язання автоматично втрачає силу.
Ключове питання полягає в наступному, що форс-мажор може звільняти боржника від відповідальності пені, штрафів чи інших санкцій за прострочення, але сам обов’язок повернути кредитні кошти залишається.
Тобто, мова йде не про списання боргу, а лише про інший режим відповідальності за його невиконання.
Суд першої інстанції у цій справі дійшов висновку, що строк погашення кредиту фактично продовжився на період дії форс-мажору.
Апеляційний суд і Верховний Суд з таким підходом не погодилися. Вони звернули увагу на те, що ні стаття 617 ЦК України, ні положення кредитного договору не містять правила про автоматичне продовження строків виконання зобов’язань через обставини непереборної сили. Якщо сторони не узгодили інше наприклад, шляхом реструктуризації зобов’язання продовжує існувати в первісному вигляді.
Окремо Верховний Суд зупинився на доказуванні форс-мажору.
Сертифікат Торгово-промислової палати сам по собі не є вирішальним доказом.
Суд оцінює його разом з іншими матеріалами справи, з’ясовуючи, чи дійсно між воєнними подіями та неможливістю виконати договір існує прямий причинний зв’язок. Навіть порушення строку повідомлення контрагента про форс-мажор не позбавляє сторону права на нього, якщо договір прямо не передбачає такого наслідку.
Ще один аспект, на який звернув увагу суд, це солідарна відповідальність поручителів.
Смерть одного з них стала підставою для закриття провадження щодо цієї особи, але на обов’язок інших поручителів це не вплинуло.
Верховний Суд підтвердив, що порука має особистий характер і не переходить до спадкоємців, якщо інше прямо не встановлено договором.
У підсумку суд сформував досить чіткий баланс.
З одного боку, визнається винятковість воєнних обставин. З іншого зберігається принцип стабільності кредитних зобов’язань.
Отже,
сама по собі війна може створювати форс-мажорні обставини, але це не означає звільнення від повернення кредиту йдеться лише про захист від штрафних санкцій за порушення строків.
Повний текст постанови
