
Постанова Верховного Суду від 16.09.2026 року у справі № 307/4428/22 нагадує, що для юрисдикції не достатньо лише формально встановити, що стороною договору є фізична особа.
Вирішальним є ті, в якому статусі особа вступила у правовідносини і з якою метою укладено правочин.
Спір виник щодо оренди приміщення аптеки для комерційного використання.
Фізична особа була зареєстрована як ФОП, брала участь в аукціоні як підприємець, а додатковою угодою стороною договору визначено ФОП.
Верховний Суд установив, що сторони діяли саме як учасники господарських відносин.
Цивільні суди помилково розглянули спір, тому ВС не оцінював дійсність договору по суті, а закрив провадження.
Отже,
ФОП не перестає бути фізичною особою, але визначальним є його функціональний статус у конкретному спорі.
Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного використання є господарським, якщо фізична особа бере участь у спірних правовідносинах як ФОП, а правовідносини пов'язані з провадженням господарської діяльності.
Такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Повний текст постанови: