Технічна реєстрація у СЕАРП СЕ не визначає платника. Правова позиція Верховного Суду.

Постанова Верховного Суду від 01.10.2025 року у справі № 640/21167/21 підтвердила, що відсутність перереєстрації в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (СЕАРП СЕ) не є підставою для застосування штрафу за пунктом 117.3 Податкового кодексу України (100 відсотків від вартості реалізованого пального).

ТОВ було зареєстроване платником акцизного податку ще з 14.11.2018 року. 

Податкова наклала штраф понад 11 млн. грн. за період 01–23.07.2019 р., посилаючись на те, що компанія ще не була в СЕАРП СЕ.

Податкова служба наполягала, що платник не зареєстрований належним чином у СЕАРП СЕ, отже реалізував пальне без статусу платника.

Верховний Суд цю логіку відкинув.

Суд послався на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України…», який доповнив пункт 22 підрозділу 5 розділу ХХ ПКУ, зобов’язавши платників зареєструвати акцизні склади до 1 червня 2019 року.

Водночас, ця норма не створювала обов’язку повторної реєстрації платником акцизного податку.

Суд зазначив про те, що технічні зміни в адмініструванні податку не можуть підміняти юридичний статус платника.

100% штраф за пунктом 117.3 ПКУ може застосовуватись лише за фактичної відсутності реєстрації, а не через процедурні збої чи перехідні технічні процеси.

Отже,

факт перереєстрації в СЕАРП СЕ, який вже був зареєстрований раніше, не може бути підставою для висновку про відсутність реєстрації платником акцизного податку станом на 1 липня 2019 року.

Повний текст постанови 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/130737388