Телефонограма не є формою повідомлення суду. Позиція ВС.
Верховний Суд (постанова від 18.03.2026 р., справа №916/791/25) підтвердив, що ст. 169 ГПК вичерпно визначає форми звернення учасників до суду — заяви, клопотання, заперечення, подані письмово або усно в судовому засіданні.
Телефонограма серед них відсутня, а отже не є належним способом повідомлення про причини неявки чи клопотанням про відкладення розгляду справи.
У справі представниця позивачів повідомила секретаря судового засідання телефоном про зайнятість у слідчих діях, проте жодних письмових доказів цього не надала.
Суд зазначив, що прийняття телефонограм не входить до повноважень секретаря (ст. 64 ГПК), а неявка позивача без належно оформленого клопотання є підставою для залишення позову без розгляду за п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК.
Отже,
усне повідомлення секретаря — не процесуальна дія. Для відкладення засідання необхідна письмова заява, подана в установленому законом порядку.
Повний текст постанови
