Судові витрати. Чи треба двічі просити про їх відшкодування?
16 вересня 2026 року у справі №758/7276/19 Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, який відмовив у додатковому рішенні про судові витрати. Апеляційний суд вважав, що представник не заявив до завершення дебатів про намір подати докази витрат після рішення.
Логіка Верховного Суду
Частина восьма статті 141 ЦПК дозволяє подати докази витрат протягом п'яти днів після рішення, якщо до завершення дебатів сторона зробила відповідну заяву.
У цій справі у відзиві на апеляційну скаргу відповідач навів попередній розрахунок витрат у 20 000 грн і зазначив, що докази понесених витрат надасть протягом п'яти днів.
ВС визнав, що процесуальну вимогу щодо своєчасної заяви дотримано.
На думку ВС вимагати ще й усного повторення те саме, що повторно вручати суду документ, який уже лежить у справі.
Практичний висновок
З постанови випливає, що письмового застереження у відзиві, поданому до завершення дебатів, достатньо, а це не означає, що будь-яка згадка про витрати замінює відповідну заяву.
Тому, у першій заяві по суті та у відзиві на апеляцію варто зазначати розрахунок витрат і прямо фіксувати намір подати докази протягом п'яти днів після рішення.
Це мінімізує ризик формальної відмови у їх компенсації.
Повний текст поставнови:
