Про обов’язок суду мотивувати відмову у відкладенні розгляду справи за наявності доказів поважної неявки.
У постанові від 3 лютого 2026 року у справі № 380/24311/23 Верховний Суд чітко пояснив, як саме апеляційний суд має діяти, коли сторона просить відкласти розгляд справи.
У цій справі Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув скаргу без представника позивача, але не навів мотивів відмови у відкладенні.
Верховний Суд підкреслив, що дискреція — це не довільність.
Якщо немає чіткої аргументації, порушується право сторони бути почутою. Саме тому постанову апеляційного суду скасовано і справу направлено на новий розгляд.
Суд нагадав просту річ, що стаття 313 КАС України дозволяє відкласти розгляд або якщо особу не повідомили належним чином, або якщо вона подала клопотання і навела поважні причини неявки.
Отже,
коли учасник процесу надає документи й обґрунтовує, чому не може з’явитися, апеляційний суд не може просто проігнорувати це або формально відмовити.
Він зобов’язаний пояснити, чому ці причини не вважає поважними.
Повний текст постанови
