Одна інспекторка замість трьох. Верховний Суд змінює правила державного контролю.
13 травня 2026 року Верховний Суд у справі №620/3668/25 розглянув питання, яке давно турбує бізнес, чи можна вважати акт державного контролю дійсним, якщо його підписала лише одна посадова особа з трьох, указаних у направленні?
З однієї сторони Суд підтвердив важливий принцип, що акт має підписувати той, хто фактично здійснював перевірку. Особа, яка була на лікарняному чи просто не брала участі, не може ставити підпис «для галочки». Це не формальність, а гарантія достовірності зафіксованих фактів.
З іншої сторони, Суд не пішов шляхом жорсткого формалізму. Навіть якщо акт підписаний однією інспекторкою, він не стає автоматично недійсним. Головне це, щоб підписант реально проводив захід і міг нести відповідальність за його зміст. Відсутність підписів інших членів комісії суд визнав об’єктивною причиною, яка не нівелює результатів перевірки.
Маємо буцімто збалансований підхід, але водночас небезпечним. Він дає контролюючим органам певну «фору», а саме можна призначати комісію з трьох, а потім спокійно проводити перевірку однією людиною.
Для бізнесу (суб’єктів господарювання) це означає, що процедурні порушення щодо складу комісії тепер складніше використати як самостійну підставу для скасування припису чи штрафу.
Отже,
принцип «підписують лише учасники» залишився, але його порушення перестало бути фатальним. Тепер усе більше залежатиме від того, наскільки суди готові глибоко перевіряти реальну участь інспектора в заході.
Повний текст постанови
