Постанова Верховного Суду від 17.12.2025 року, у справі №344/8655/24 ще раз показує, наскільки важливою є преюдиціальність у кредитних спорах.
Якщо, раніше суд уже встановив, що позичальник повністю виконав свої зобов’язання, повторно доводити це не потрібно.
Апеляційний суд фактично проігнорував цей момент, через що й припустився помилки.
Касаційна інстанція логічно наголосила, що належне виконання припиняє зобов’язання, а встановлені рішенням суду обставини є обов’язковими для врахування в інших справах між тими ж сторонами.
Отже, якщо суд вже підтвердив повне виконання кредитного договору, це достатня підстава для визнання зобов’язання припиненим.
Такий спосіб захисту є не формальністю, а реальним інструментом для позичальника, щоб зняти обтяження, припинити спори з банком і закрити питання боргу остаточно.
У результаті Верховний Суд скасував рішення апеляції та залишив у силі позицію першої інстанції разом із відшкодуванням витрат на адвоката.
Повний текст постанови
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132789335
