Кайданки на руках під час обшуку — інструмент безпеки чи тиск?

У справі № 183/7067/22 захисник вказував на недопустимість протоколу обшуку, стверджуючи, що застосування кайданків до підозрюваного робить всі отримані під час слідчої дії докази недопустимими. Верховний Суд перевірив ці доводи і визнав їх безпідставними. 

Верховний Суд встановив, що кайданки не застосовувалися для отримання доказів.

Вони використовувалися щоб запобігти перешкодам під час обшуку, адже особа мала військову підготовку і могла чинити фізичний опір.

Вилучені предмети були законними доказами.

Кайданки не можуть бути інструментом збору доказів.

Їхнє призначення — безпека учасників слідчих дій і порядок під час обшуку.

Суд оцінює, чи могла особа чинити опір, чи мала спеціальну підготовку, чи існував ризик насильства або втечі. 

Застосування кайданків регламентується Кримінальним процесуальним кодексом і принципами захисту прав людини. 

Відповідно до ст. 87 КПК, докази, отримані під час забезпечення безпеки, залишаються допустимими.

Висновок Верховного Суду:

Кайданки під час обшуку не порушують права особи, якщо їх використовують не для збору доказів, а для контролю безпеки і запобігання перешкодам слідчим діям, особливо коли підозрюваний здатен чинити фізичний опір.