Вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про скасування податкового повідомлення-рішення підлягає розгляду в господарському суду.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі N 905/2030/19 (905/1159/20) прийнято до розгляду справу N 905/2030/19 (905/1159/20) за позовом ПАТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року N 0004090504, за касаційною скаргою ПАТ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.07.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року; та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 16.03.2021 року.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 21.09.2021 р. у справі N 905/2030/19 (905/1159/20) за касаційною скаргою ПАТ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі за позовом ПАТ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року N 0004090504, касаційну скаргу ПАТ задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі N 905/2030/19 (905/1159/20) скасовано, а справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду позовної заяви ПАТ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року N 0004090504 в межах справи N 905/2030/19 (905/1159/20) про банкрутство ПАТ.

У вищевказаній постанові Велика палата Верховного Суду дійшла висновку, що з прийняттям Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ) законодавець відніс до юрисдикції господарського суду у справі про банкрутство як розгляд спорів боржника з конкурсними кредиторами, так і розгляд його спорів з поточними кредиторами (частина друга статті 7, абзац третій частини восьмої статті 45 КУзПБ), на відміну від попереднього регулювання Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та процесуальними кодексами.

Отже, вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.