22 грудня 2022 року, Верховний суд, касаційну скаргу адвоката Владислава Демського подану в інтересах Товариства - задовольнив частково.
Скасував Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року. Справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Верховний суд зазначив, що оцінюючи висновки судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції вважає, що судами помилково не були перевірені та оцінені доводи позивача щодо неправомірності проведення відповідачем перевірки, які були підставою позову. Зокрема, серед підстав позову була незгода позивача із наявністю правових підстав для призначення перевірки, а також із проведенням перевірки контролюючим органом за місцезнаходженням відповідача, що, на його думку, свідчить про проведення невиїзної перевірки замість виїзної.
Тобто, у разі якщо підставами позову, щодо протиправності податкових повідомлень - рішень, є порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо призначення та проведення перевірки, то суди повинні надавати правову оцінку таким підставам (доводам) в першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень (податкових повідомлень - рішень), прийнятих за наслідками такої перевірки, - переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства.
_______________________________________
З питань замовлення юридичних послуг, отримання консультацій прошу звертатися за телефоном 0978877977.